...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

19-20 ноября 2015 года в Санкт-Петербурге состоялись финальные соревнования Пятого Всероссийского конкурса по конституционному правосудию среди студенческих команд «Хрустальная Фемида».

IMG 1223 result

IMG 1221 result

IMG 1222 result

В подготовке Конкурса - 2015 участвовали:

Разработчики Фабулы Конкурса: Максим Тимофеевич Тимофеев, кандидат юридических наук, Алексей Вячеславович Должиков, кандидат юридических наук

Состав Секретариата судебных процессов Конкурса: Алексей Вячеславович Должиков, Юлия Аркадьевна Рудт, Тимофеев Максим Тимофеевич, Троицкая Александра Алексеевна

Администратор Конкурса: Юлия Аркадьевна Рудт

Координаторы Конкурса (организационно-информационное сопровождение): Екатерина Евгеньевна Лазарева, Люция Артуровна Айсаева, Крайнов Сергей Викторович

Ведущие церемонии награждения Конкурса: Максим Тимофеевич Тимофеев, член жюри полуфинала Конкурса, Алина Николаевна Гегамова, помощник юриста Института права и публичной политики

Волонтеры Конкурса: Гриценко Ирина Евгеньевна, Гула Виктория Вадимовна, Ермуханова Янина Тимуровна, Карабашлыкова Алина Олеговна, Лесников Артем Дмитриевич, Лоськова Юлия Сергеевна, Старцев Евгений Васильевич, Тишкова Альбина Николаевна.

В Конкурсе зарегистрировались 27 студенческих команд, представляющих 18 регионов России. За пять лет круг российских университетов, которые выдвигают свои команды на Конкурс, расширился до 80.

В этом году осуществить подготовку процессуальных документов по конкурсной фабуле на тему «“Планета обезьян” и Дело о свидетельском иммунитете» смогли только 13 команд. В состав судей Отборочного этапа Конкурса вошли представители конституционно-правовой науки России, в том числе юристы Секретариата Конституционного Суда России, а также эксперты Венецианской комиссии Совета Европы. Отметим, что средняя оценка команд-финалистов в этом году – 79 из 100 баллов.

На основании всесторонней оценки письменных документов были определены 4 команды (Уральский государственный юридический университет, Тюменский государственный университет, Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, Сибирский федеральный университет), которые смогли встретиться лицом к лицу в полуфиналах Конкурса в Санкт-Петербурге и побороться за право выхода в финал.

Полуфинальные раунды успешно прошли 19 ноября 2015 г. в стенах юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Все команды испытали свои силы, выступая в роли заявителя и представителя органа государственной власти. Интересно, что каждая из команд полуфиналистов победила по 1 разу в 4 модельных игровых процессах. Однако только две лучшие команды по общей сумме баллов по итогам первого дня смогли перейти в финальный раунд: представители Уральского государственного юридического университета и Тюменского государственного университета.

20 ноября 2015 г. в актовом зале юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета открылся финальный день соревнований. Жюри в составе пяти человек предстояло оценить выступления участников и определить команду-победительницу. В ходе сражений команды проявили креативность в использовании юридических терминов, сравнили заявителя модельного дела с героями мировых бестселлеров, сформулировали собственное понимание пределов ограничения прав человека. Несмотря на достаточную неординарность и убедительность выступлений команд-финалистов, наиболее подготовленной и качественной была признана работа команды Уральского государственного юридического университета (в составе Чирнинова А., Беловой А., Аласкаровой Л., Пиликиной М., Серковой Ю., Сметанина Н.; тренеры – Саликов М.С., Белых М.Л.).

После завершения финальной игры команды посетили Конституционный Суд России – в Помпейском зале дома Лаваль, резиденции Суда, прошла встреча с руководителем Секретариата Суда В.А. Сивицким.

Главный приз конкурса – «Хрустальная Фемида», изготовленная специально для этого события, была вручена представителям команды УрГЮУ в ходе торжественной церемонии награждения призеров и победителя Конкурса. В специальных номинациях от партнеров и организаторов соревнований награждены:

за лучший процессуальный документ (жалобу в Конституционный Суд России) – команда Сибирского федерального университета;

за лучший процессуальный документ (отзыв органа государственной власти) – команда Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского;


за лучшее юридическое письмо – команда Тюменского государственного университета;
за наилучшее использование сравнительно-правового метода – команда Уральского государственного юридического университета;
за отличное знание и использование правовых позиций Конституционного Суда России – команда Сибирского федерального университета;

за отличное знание и использование практики Европейского Суда по правам человека – команда Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.

Лучшим выступающим финальных раундов названа Харлова Мария Игоревна (команда Тюменского государственного университета).

Благодарности и дипломы были вручены тренерам и участникам команд. В церемонии награждения приняли участие представители организаторов, партнеров Конкурса, включая судей Конституционного Суда России, представителей Федеральной палаты адвокатов России, Адвокатской палаты г. Москвы, аппаратов уполномоченных по правам человека в Санкт-Петербурге и Свердловской области.

Организаторы Конкурса благодарят все команды, принявшие участие в соревнованиях 2015 года, желают встретиться с командами молодых профессионалов-конституционалистов в будущем году, а также надеются на профессиональное развитие победителей!

Конкурс организован Институтом права и публичной политики под эгидой Ассоциации юристов России и при поддержке Венецианской комиссии Совета Европы. Генеральный партнер Конкурса – Международный Фонд поддержки правовых инициатив. Партнёром Конкурса выступила Федеральная палата адвокатов Российской Федерации.

Информационными партнерами Конкурса в 2015 году выступили: журналы «Судья», «Сравнительное конституционное обозрение», «Международное правосудие», «Новая адвокатская газета», Бюллетень Европейского Суда по правам человека, компании «КонсультантПлюс», «Гарант», Петербургский Международный Юридический Форум, первая социальная сеть для юристов «Закон.ру».

ЛУЧШИЕ ПИСЬМЕННЫЕ РАБОТЫ КОНКУРСА - 2015

Жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации

Лучший процессуальный документ, получивший получивший 40,5 балла (из 50 возможных), подготовлен командой Юридического института Сибирского федерального университета в составе Быковской А., Кабанова С., Корсуковой А., Останиной С., Рябченко В., Сабирова А., тренеров Васильевой А.Ф., Брестера А.А.

Второе место в рейтинге получил документ получивший 40 баллов (из 50 возможных), подготовлен командой Института государства и права Тюменского государственного университета в составе Кузнецовой О., Сушковой О., Хандрика Е., Харловой М., тренера Авдеева Д.А.

Отзыв органа государственной власти

Лучший процессуальный документ, получивший 44,5 балла (из 50 возможных) получил документ, подготовленный командой юридического факультета Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского в составе Мжельского А., Маркелова Е., Ефименко К., Коробовой М., Моисеенко Н., тренеров Третьяк И.А., Котелевского Д.В.

Второе место в рейтинге получил документ с 41 балл (из 50 возможных), подготовленный командой Московского гуманитарно-экономического института (Северный филиал) в составе Мякшиковой Е., Чугуева А., Пеговой К., Лобанцева О., Барчугова П., Верещагиной Я., тренера Цвиля В.С.

Фабула и процессуальные документы размещены на настоящем сайте в целях использования при подготовке к конкурсам по конституционному правосудию, организуемым Институтом права и публичной политики.

Источник: http://www.ilpp.ru/


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Категория: Доска почета
LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.