...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

преподаватель кафедры теории и истории государства и права

В 2012 году окончила юридический факультет Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского. После обучалась в аспирантуре по специальности 12.00.01 – теория и история права и государства; история учений о праве и государстве.

Перечень научный публикаций:
1. Солодовниченко Т.А. Частное право в Советском государстве / Р.Л. Иванов Круглый стол: «Советское государство и право: вопросы теории и истории» // Вестник Омского университета. Серия Право. – 2014. – № 1. – С. 240-241 (0,13 п. л.).
2. Солодовниченко Т.А. Элементы субъективного юридического права и юридической обязанности / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия Право. – 2015. – № 1. – С. 20-23 (0,32 п. л.).
3. Солодовниченко Т.А. Модели взаимодействия субъективных юридических прав и обязанностей в частноправовых и публично-правовых отношениях / Т.А. Солодовниченко // Проблемы правоприменения в современной России: материалы научно-практической конференции (Омск, 27 февраля 2015 г.) / отв. ред. М.П. Клейменов, М.С. Фокин. – Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, – 2015. – С. 20-27 (0,4 п. л.).
4. Солодовниченко Т.А. О соотношении субъективных юридических прав и обязанностей в публичном праве / Т.А. Солодовниченко // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия Право. – 2015. – Т. 11. – Вып. 1. – С. 144-149 (0,56 п. л.).
5. Солодовниченко Т.А. Критерии разграничения права на частное и публичное / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия Право. – 2015. – № 2. – С. 42-46 (0,44 п. л.).
6. Солодовниченко Т.А. Субъективное юридическое право или юридическая обязанность? / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия право. – 2015. – № 4. – С. 29-34 (0,56 п. л.).
7. Солодовниченко Т.А. Основные подходы к исследованию субъективных юридических прав и обязанностей / Т.А. Солодовниченко // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 2. – С. 141-143 (0,36 п. л.).
8. Солодовниченко Т.А. Проблемы терминологического обозначения субъективных юридических прав и обязанностей органов публичной власти в законодательстве Российской Федерации / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия право. – 2016. – № 1. – С. 41-46 (0,59 п. л.).
9. Солодовниченко Т.А. Нарушения законов формальной логики в исследованиях, посвященных субъективным юридическим правам и обязанностям / Т.А. Солодовниченко // Экономика, социология и право. – 2016. – № 3. – С. 77-79 (0,27 п. л.).
10. Солодовниченко Т.А. Понятие и соотношение субъективных юридических прав и обязанностей частного и публичного характера / Т.А. Солодовниченко // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 4. – С. 134-136 (0,38 п. л.).
11. Солодовниченко Т.А. Признаки субъективных юридических прав и юридических обязанностей / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омского университета. Серия Право. – 2016. – № 2. – С. 36-40. (0,5 п. л.).
12. Солодовниченко Т.А. Законный интерес: проблемы понимания и соотношения с субъективным юридическим правом и юридической обязанностью / Т.А. Солодовниченко // Вестник Омской юридической академии. – 2016. № 3. – С. 35-39 (0,55 п.л.).


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.