...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

Преподаватель кафедры гражданского и арбитражного процесса ОмГУ им. Ф.М. Достоевского

Дата рождения: 01 ноября 1985 г.
В 2007 году с отличием окончила юридический факультет Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского.
На кафедре работает с 2013 года.
Преподавательскую и научную деятельность совмещает с юридической практикой.
Тема диссертационного исследования: «Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия: теоретические и практические аспекты».

Публикации:
1). The influence of the processes of informatization on the principles of civil procedure // Prawo. Medi`owElektronicznych. – 2015. – № 2. – P. 20-25.
2). Диспозитивность при реализации судебной электронной коммуникации // Право и политика: история и современность: материалы международной научно-практической конференции (20 ноября 2015 г.) / отв. за вып. Т.Е. Грязнова, С.С. Киселев. – Омск: Омская академия МВД России, 2016. – 212 с. – С. 89-90.
3). Некоторые проблемы упрощенного производства // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2014. – № 3 (40). – С. 175-178.
4). Понятие электронного правосудия // Проблемы государственно-правового развития России: материалы межвуз. Научно-практической конференции (21 ноября 2014 г.) / отв. за вып. Т.Е. Грязнова, С.С. Киселев. – Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 100 с. – С. 54-56.
5). Доказательственное значение электронных документов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. ч. 60 / ред. В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, В.С. Аракчеев. – Томск: Изд-во Том.ун-та, 2014. – 132 с. – С. 112 – 113.
6). Проблема доказательственной силы электронного документа // Право и политика: история и современность: материалы Пятой всероссийской научно-практической конференции (13-14 декабря 2013 г.) / отв. за вып. Т.Е. Грязнова, Л.М. Алтынбаева. – Омск: Омская академия МВД России, 2014. – 148 с. – С. 27-29.
7). Реализация принципа устности в системе электронного правосудия // Гражданско-правовое регулирование инновационного развития национальной экономики и повышение эффективности защиты субъектов гражданского права : сб. науч. ст. / ГрГУ им. Я. Купалы; редкол.: И. Э. Мартыненко (гл. ред.) [и др.]. – Гродно: ГрГУ, 2014. – С. 396–400.
8). Судебные извещения в арбитражном судопроизводстве // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 3 (36). – С. 161-165.
9). Развитие принципа гласности в арбитражном судопроизводстве // Проблемы правоприменения в современной России: сборник материалов научно-практической конференции / отв. ред.: М.П. Клейменов, М.С. Фокин. – Омск, 2013.- 402 с. – С. 206-211.
10). Правовая природа института применения систем видеоконференц-связи // Вестник арбитражной практики. – 2013. – № 5.
11). Реализация принципов арбитражного процесса в системе электронного правосудия // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2013. – № 1 (34). – С. 157-162.
12). Принцип непосредственности арбитражного процесса при применении видеоконференц-связи // Актуальные проблемы права России и стран СНГ-2013: материалы XV Международной научно-практической конференции с элементами научной школы, посвященной 70-летию ЮУрГУ, 10-летию юридического факультета и 20-летию юридического образования в ЮУрГУ (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 29-30 марта 2013 г.). Часть 1. – Челябинск : Цицеро, 2013. – 413 с. – С. 319-322.
13). Новеллы судебного извещения с позиции принципа состязательности арбитражного процесса // Эволюция российского права: тезисы докладов XI Всероссийской научной конференции молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 26-27 апреля 2013 года) / Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2013. Часть 1. – 329 с. – С. 164-166.
14). Понятие электронного документа как судебного доказательства // Защита субъективных прав и охраняемых законом интересов: материалы международной научно-практической конференции (Кемерово, 22-23 марта 2012 года) / ред. Коллегия: С.Н. Бабурин, Ю.Н. Клещевский, И.А. Кудряшова и др. – Кемерово: Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2012. – 224 с. – С. 123-127.
15). Электронный документ как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Проблемы правоприменения в современной России: сборник материалов научно-практической конференции / отв. ред.: М.П. Клейменов, М.С. Фокин. – Омск, 2011. – 198 с. – С. 56-60.


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.