...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

Родилась 16 января 1988 года.

В 2011 году окончила ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского»

Публикации:
Монографии:
1. Полномочия арбитражного апелляционного суда: монография. Москва, Юрлитинформ, 2016. 184 с.

Статьи в периодических журналах:
1. Основания рассмотрения арбитражным апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск, 2012. № 3 (32). С. 302-304.
2. Дополнительные доказательства в арбитражном суде апелляционной инстанции // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск, 2013. № 1 (34). С. 170-172.
3. Проблемы направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционным судом // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск, 2013. № 4 (37). С. 113-116.
4. Пределы рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде // Вестник Омской Юридической академии. Омск, 2013. № 2 (21). С. 79-82.
5. Должен ли апелляционный суд проверять решение полностью или в обжалованной части? // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. №. 2. С. 35-39.
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и апелляционное производство в России // Вестник Омского университета. Серия «Право». Омск, 2014. № 3 (40). С. 167-170.
7. Новые требования в апелляционном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 7. С. 37-39.
8. Апелляционный суд как суд первой инстанции // Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2 (27). С. 48-51.

Статьи в сборниках:
1. Доказательственная деятельность в арбитражном апелляционном суде // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч. 52. Томск, 2012. С. 105-106.
2. Преемственность и новации в апелляционном производстве: основания рассмотрения апелляционным судом дела по правилам суда первой инстанции // Преемственность и новации в юридической науке: материалы науч. конф. адъюнктов и соискателей. Выпуск 8. Омск, 2012. С. 190-193.
3. Принцип диспозитивности и пределы рассмотрения дела арбитражным апелляционным судом // Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития. Материалы международной научно-практической конференции. Саратов, 2012. С. 228-232.
4. Морозова А.С. Реализация положения части 3 статьи 123 Конституции РФ на стадии апелляционного производства в арбитражном // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сб. ст. по матер. IV международной научно-практической конференции. Саратов, 2013. С. 31-33.
5. Может ли суд апелляционной инстанции передавать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции? // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч. 56. Томск, 2013. С. 139-141.
6. Принципы состязательности и процессуального равноправия сторон в арбитражном апелляционном суде // Проблемы правоприменения в современной России: сб. материалов научно-практической конференции. Омск, 2013. С. 221-228.
7. К вопросу об объеме проверочной деятельности апелляционной инстанции // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч. 60. Томск, 2014. С. 115-117.
8. О запрете поворота к худшему / А.С. Морозова // Проблемы правоприменения в современной России: сб. материалов научно-практической конференции. Омск, 2014. С. 34-39.
9. О полномочии арбитражного апелляционного суда изменить решение суда первой инстанции // Университеты в системах развития и интеграции России: материалы всероссийской научной конференции, посвященной 40-летию Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского (Омск, 23–24 октября 2014 г.). Омск. 2015. С. 310-311.
10. Применение арбитражным апелляционным судом полномочия изменить решение суда первой инстанции // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сборник статей. Ч. 64. Томск. 2015. С. 93-95.


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.