...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

Кандидат юридических наук, доцент
Родилась 22 марта 1977 г. в г. Омске.

Закончила юридический факультет Омского госуниверситета в 1999 г. с отличием. 17 мая 2002 г. защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по теме «Субъекты трудового права» в Томском государственном университете.
С сентября 1999 г. работает на кафедре трудового права ОмГУ им. Ф.М. Достоевского, в настоящее время – на должности доцента кафедры. С 1997 г. занимается частной юридической, а с 1999 г. – адвокатской практикой. В настоящее время является заведующей адвокатской конторой № 1 Омской областной независимой коллегии адвокатов, заместителем председателя президиума, членом Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Омской области.

Общее число публикаций – 140.

Область научных интересов: трудовое и корпоративное право, управление трудом. Занимается исследованием проблем юридического статуса субъектов трудового права, вопросами правовой регламентации рынка труда, юридическим механизмом корпоративного управления, системой трудовых процедурно-процессуальных отношений. В настоящее время работает над проблематикой соотношения механизма правового регулирования трудовых отношений и механизма управления несамостоятельным трудом.

Основные публикации:

1. Основные права и обязанности работников. Омск, 2007 – 71 с. (2,9 п.л.).

2. К вопросу о самостоятельности института материальной ответственности работника и его соотношении с дисциплиной труда // Правоведение. 2008. № 1. С. 101-116 (0,85 п.л.).

3. Психически больные лица в общественной организации производства и механизме управления трудом // Российский ежегодник трудового права. № 3. 2007 / Под ред. Е.Б. Хохлова. СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2008. С. 74-80 (0,45 п.л.).

4. Локальные нормативные акты организации: учебно-методическое пособие. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2008. – 316 с. (19,75 п.л.).

5. Субъекты трудового права: Монография. Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009. – 335 с. (21,0 п.л.).

6. Приостановление действия трудового договора (в соотношении с правилами о времени отдыха и дисциплине труда) // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2010. № 1. С. 68-73 (0,5 п.л.).

7. «Анахронизмы» Трудового кодекса Российской Федерации: дефекты, казусы или управленческие решения // Современное состояние законодательства и науки трудового права и права социального обеспечения: Материалы 6-й Международной научно-практической конференции / под ред. К.Н. Гусова. М.: Проспект, 2010. С. 220-226 (0,4 п.л.).

8. О юридической природе и пределах управленческих решений работодателя // Российский ежегодник трудового права. № 5. 2009 / Под ред. д-ра юрид. наук Е.Б. Хохлова. – СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2010. С. 107-124 (0,9 п.л.).

9. Управление трудовой функцией работника // Кадровик. Трудовое право для кадровика. 2010. № 12 С. 20-29 (0,7 п.л.).

10. «Человеческий фактор» в юридическом механизме управления несамостоятельным трудом // Российский ежегодник трудового права. № 6. 2010 / Под ред. д-ра юрид. наук Е.Б. Хохлова. – СПб: ООО «Университетский издательский консорциум «Юридическая книга», 2011. С. 203-216 (0,9 п.л.).

11. Управленческие решения работодателя в оценке деловых качеств работника // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2011. № 1. С. 148-155 (0,6 п.л.).

12. Трудовое право: учебник / под ред. В.М. Лебедева. М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. С. 173-190 (главы 16, 17). (29,00 п.л. / 1,75 п.л.)

13. Свобода работодателя в принятии управленческих решений как принцип трудового права // Российский ежегодник трудового права. № 7. 2011 / Под ред. д-ра юрид. наук Е.Б. Хохлова. – СПб: ООО «Университетский издательский консорциум», 2012. С. 236-252 (1,0 п.л.).

14. Учет «человеческого фактора» как основа системного построения норм современного трудового законодательства // Вопросы трудового права. 2012. № 12 (0,6 п.л.)

15. Роль учредительных документов организации-работодателя в принятии управленческих решений органами ее управления // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012. № 3. С. 176-180 (0,3 п.л.).

16. Понятие и виды труда в организации юридического механизма управления трудом // Вестник Омского университета. 2012. № 3. С. 391-398 (0,7 п.л.).

17. Государство в системе субъектов управления трудом // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1. С. 132-137 (0,5 п.л.).

18. К вопросу о соотношении права и понятия труда // Российский ежегодник трудового права. № 8. 2012 / Под ред. д-ра юрид. наук Е.Б. Хохлова. – СПб, 2013. С. 69-84 (0,85 п.л.).

19. О разграничении форм труда и их сущностных признаках // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 2. С. 155-158 (0,35 п.л.).

20. Еще раз к дискуссии о трудовом договоре как источнике права (Памяти Л.Ю. Бугрова) // Вестник Пермского университета. 2013. № 3. С. 84-87 (0,4 п.л.).

21. Управление, правовое воздействие и механизм правового регулирования: соотношение понятий // Вестник Омского университета. 2014. № 1. С. 173-180 (0,75 п.л.).

22. О современном содержании отношений по организации труда в структуре предмета трудового права // Российский ежегодник трудового права. № 9. 2013 / Под ред. д-ра юрид. наук Е.Б. Хохлова. – СПб: ООО «Университетский издательский консорциум», 2014. С. 97-111 (0,85 п.л.).


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.