...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

terehova

Терехова Лидия Александровна в 1984 окончила Омский государственный университет по специальности «правоведение». По окончании университета работала в прокуратуре Первомайского (1984-1985) и Центрального (1985-1991) районов г.Омска. В Омском государственном университете работает с 1991 г. В 1995 г. защитила кандидатскую диссертацию «Проблемы повышения эффективности судебной защиты жилищных прав граждан»; в 2008 - докторскую диссертацию «Право на исправление судебной ошибки как компонент судебной защиты» (обе - в Уральской государственной юридической академии).

Л.А.Терехова является автором более 160 научных и учебно-методических работ. В том числе опубликовано 4 монографии; 28 учебно-методических пособий. Монография «Исправление судебных ошибок как компонент судебной защиты» вышла в издательстве ОмГУ в 2006 г. Монографии «Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты» (2007 г.) и «Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования» (2009) вышли в Москве, в издательстве «Волтерс Клувер». Научные статьи Л.А.Тереховой выходили в журналах «Вестник гражданского процесса», «Правоведение»; «Арбитражный и гражданский процесс»; «Российская юстиция»; «Хозяйство и право»; «Закон» и других. Регулярно участвует в научно-практических конференциях самого высокого ранга в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Саратове и других крупных юридических центрах. Принимает участие в деятельности международной организации процессуального права.

Терехова Л.А. является членом Диссертационного Совета Д 212.282.01 при Уральском государственном юридическом университете, членом Диссертационного Совета Д999.008.03при Омском государственном университете, членом ученого совета юридического факультета ОмГУ, научно-консультативного совета при арбитражном суде Омской области, научно-консультативного совета при Восьмом арбитражном апелляционном суде; экзаменационной коллегии нотариальной палаты Омской области. Принимала участие в составлении экспертных заключений в отношении норм ГПК для Конституционного Суда РФ, в связи, с чем имеет благодарность зам. Председателя КС.

Под руководством Л.А.Тереховой функционирует аспирантура по специальности 12.00.15 (гражданский процесс, арбитражный процесс), научный студенческий кружок по гражданскому и арбитражному процессу, проводятся студенческие мероприятия: круглые столы по обсуждению актуальных вопросов, секции на научных конференциях и олимпиадах. Осуществляется подготовка студентов, представляющих ОмГУ на всероссийских конференциях и других студенческих мероприятиях.

Некоторые публикации:

МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ:
1. Надзорное производство в гражданском процессе: проблемы развития и совершенствования. Москва. Волтерс Клувер. 2009, 174 страницы (Усл. Печ. -11,5, учетно-издат.9,4). Код научной специальности 12.00.15.
2. Рассмотрение судами дел о признании нормативных актов недействующими (в соавторстве с В.В.Тереховым). Омск. Изд-во ОмГУ.2011. 14 печ.л., 223 стр., тираж 150, код специальности – 12.00.15.
3. Гражданское процессуальное право России. Учебник. Под ред. С.Ф.Афанасьева. Москва, 2013, 2015. Главы 25-28. Тираж 500 (1000).

СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ЖУРНАЛАХ

1) Реализация полномочий суда надзорной инстанции // Закон. 2009, № 4. /// 0,75 печ. л., стр.143-148. (Москва).
2) Пересмотр решения по вновь открывшимся обстоятельствам как способ воздействия на его законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2009, №5. /// 0,5 п. л., стр.31-33. (Москва).
3) Фетишизация правил подсудности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2009, № 6. /// 0,4 п. л., стр.10-12, (Москва).
4) Достижение принципа правовой определенности в надзорной инстанции арбитражного суда // Закон. 2009. № 8. // 0,7 п.л., стр.57-62, (Москва)
5) Суд и судей судит. Эж-Юрист. Февраль 2010. № 5. Стр.6-7.
6) Руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по вопросам процессуального права. Научный Вестник Омской Академии МВД РФ. 2010. № 3.
7) Российское дореволюционное законодательство о пересмотре судебных постановлений, вступивших в законную силу. Вестник ОмГУ, Серия «Право». 2009. № 4 (21). Стр. 149-155.
8) Заключение по жалобам гр-ки Алейниковой Е.В., ООО «Три К» на нарушение их конституционных прав положением ч.1 ст.320 ГПК РФ, запросам Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда г.Читы о проверке конституционности положений ч.1 ст.43, ч. 2 ст.327 и ст.328 ГПК РФ // Вестник ОмГУ, Серия «Право». 2010. № 2 (23). Стр. 168-176.
9) Прокурор в гражданском процессе // Вестник ОмГУ, Серия «Право». 2011. № 2 (27). Стр. 124-129. (журнал из списка ВАК)
10) Конституционный Суд РФ поддержал третейские суды //Коммерческие вести. 22 июня 2011 г. № 24. Стр.16-17.
11) О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2.стр. 34-37
12) Создание системы административных судов для защиты административных прав // Вестник Омского университета серия «Право». 2012. №2 (31) 2012. Стр.147-152.
13) Система пересмотра судебных решений в ГПК РФ//Вестник гражданского процесса. 2012. № 3. Стр.29-51.
14) Вопросы фиксации процессуальных действий в суде апелляционной инстанции. Вестник Омского университета серия «Право». 2012. №3 (32).
15) Полномочия апелляционной инстанции в решениях Конституционного Суда РФ. Вестник гражданского процесса 2013 № 3.
16) Пересмотр судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в Кодексе Административного Судо-производства (научная статья) Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6.

В иностранных журналах:

1) Возбуждение должностными лицами производства в суде третьей инстанции // VilniusUniversity. Law.2011. Vol.80. Стр. 214-221. Вильнюс.
2)Officials’ participation in Russian Civil Procedure: purposes, bases and forms (научная статья на английском языке) Citizen-Statе- International Community. A collection of studies. Польша. Варшава. 2014.
3) Role of Supreme Court of Russian Federation and it’s Chairman in Russian Civil Procedure. University of Szczecin. Poland. 2014.

В других журналах:

1) Нарушения в разъяснениях. Эж-ЮРИСТ. № 19 (574) май 2009 /// 0,4 п.л., стр.7.(Москва)
2) Что понимать под судебной ошибкой // Правовая гарантия. 2009. № 7 (34) /// 0,3 п.л., стр.14-15. (Омск).
4)Grounds for the Specialization of Courts and Judges in Russia (научная статья на английском языке) Russian Law Journal. Volume II (2014). Issue 4.
5) Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделённых публичными полномочиями в соответствии с КАС РФ. Судья. 2015.№ 6.

Статьи в сборниках:

1) О возможных направлениях совершенствования гражданского процессуального законодательства // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 6. СПб. 2008, 1,1 п.л., стр.61-73.
2) Полномочия суда надзорной инстанции и пределы их осуществления // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. М. Проспект. 2009; 0,6 п.л., стр.180-187.
3) Контроль и самоконтроль суда в исполнительном производстве // Исполнительное производство: процессуальная природа и цивилистические основы. М. Статут. 2009, 0,4 п.л., стр.173-177.
4) Этапы в реформировании надзорного производства // Материалы международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXIвека». М. 2009. 0,5 п.л., стр.326-332.
5) Самоконтроль суда и его пределы // Тенденции развития цивилистического процессуального законодательства в современной России. Саратов. СГАП. 2009. 0,4 п.л., стр. 438-442.
6) Пути интенсификации работы судебной арбитражной системы глазами студентов // Сборник студенческих работ. Вступительная статья. Омск. 2009.
0,4 п.л., стр. 12-15
7) Реализация постановлений Конституционного Суда РФ в законодательстве и судопроизводстве // Конституция Российской Федерации: политико-экономические приоритеты. Омск, 2009, 0,5 п.л. с. 361-368
8) Некоторые особенности реализации права на судебную защиту по делам об оспаривании нормативных правовых актов // Проблемы защиты прав человека в российском судопроизводстве. Тюмень. 2009. Стр.45-49.
9) Электронные технологии в российском гражданском судопроизводстве // Материалы международной научно-практической конференции «Государство и право: вызовы XXIвека (IIКутафинские чтения)». Москва. 2010. Стр. 366-372.
10) Разнонаправленные тенденции развития гражданской процессуальной формы // Судебная защита прав инвесторов. Сборник научных статей. С-Петербург. 2010. Стр. 107-113. Юридический центр «Пресс»
11) Влияние Постановлений Европейского Суда по правам человека на реформирование надзорного производства // Проблемы надзора в гражданском и арбитражном процессе. Тверь. 2010. Тверской университет.
12) Проблемы определения оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам //Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса. 2011. №7-8. Ст. 311-320. Университетский издательский консорциум «Юридическая книга».
13) Зачем прокуратуре участие в гражданском процессе? (научная статья) Российский Ежегодник гражданского и арбитражного процесса № 9 за 2011 г. С-Пб. 2012
14) Возможность открытых слушаний при рассмотрении частных жалоб (научная статья) Совершенствование судебной и несудебной форм защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Москва. 2013.
15) Концепция «первого извещения» (научная статья) Осуществление гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции и арбитражными (хозяйственными) судами в России и других странах СНГ. Москва. Проспект. 2014.

Методическая деятельность
Электронные издания:
- «Коммерческий арбитраж». Учебно-методический комплекс дисциплины. Код специальности 030900 //www.civpro.info
- «Электронное правосудие» Учебно-методический комплекс дисциплины. Код специальности 030900 //www.civpro.info
- «Рассмотрение судом дел, возникающих из публичных правоотношений». Учебно-методический комплекс дисциплины (в соавторстве с В.Б.Немцевой). Код специальности 030900 //www.civpro.info
- «Научно-практический семинар». Учебно-методический комплекс дисциплины. Код специальности 030900 //www.civpro.info


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.