...
...
...

Правовая школа

prsh

Магистратура

Аспирантура

Центр доп. программ

perepod1

klaus


Доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета

Доцент кафедры гражданского и арбитражного процесса Омского государственного университета
Родился 16 июля 1975 года в Омске.
В 2000 году окончил юридический факультет Сибирского университета потребительской кооперации (г. Новосибирск).
С 1995-го по 2007 год работал госналогинспектором в государственной налоговой инспекции по Октябрьскому административному округу г. Омска, старшим юрисконсультом юридической группы ГУ "ИК № 9" УИН Минюста России по Омской области, начальником правового отдела ООО "Главбух".
В 2007-2010 годах – начальник отдела земельных ресурсов в Комитете по управлению имуществом Омской области, затем преобразованного в Министерство имущественных отношений Омской области.
С 16 июля 2010 года – руководитель правового департамента Министерства труда и социального развития Омской области.
25 апреля 2007 года защитил диссертацию в Уральской государственной юридической академии на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему "Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве".
Женат, имеет четырех дочерей и сына.

Публикации:
1) Монографии:
- Законный интерес как предмет судебной защиты в гражданском судопроизводстве / отв. ред. А.В. Цихоцкий. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2005. – 270 с. (300 экз.).

2) Методическая деятельность:
- Земельный вопрос. (Вопросы и ответы) // Вып. 2 / Сост. Е.М. Ниязова. Омск: ГП «Омская областная типография», 2009 / Отв. за выпуск Н.В. Кляус. 40 с. (450 экз.).
- Методические материалы (пакет документов) по взысканию неосновательного обогащения за самовольное занятие земельных участков на территориях муниципальных образований Омской области // Сост. Н.В. Кляус, канд. юрид. наук, начальник отдела земельных отношений Министерства имущественных отношений Омской области / Сборник материалов по местному самоуправлению для муниципальных образований Омской области. – Омск, 2010. – № 11 (январь).
- Методические материалы "Дополнительные основания для формирования муниципальной земельной собственности" // Сост. Н.В. Кляус, канд. юрид. наук, начальник отдела земельных ресурсов Министерства имущественных отношений Омской области / Сборник материалов по местному самоуправлению для муниципальных образований Омской области. – Омск, 2010. – № 12 (апрель).
- Формирование муниципальной собственности поселений за счет невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения и бесхозяйных земельных участков // Сборник материалов по местному самоуправлению для муниципальных образований Омской области. – Омск, 2010. – № 11 (январь).
- Признание прав и регулирование отношений по государственной и муниципальной собственности. (Вопросы и ответы) // Вып. 3 / Отв. ред. Н.В. Кляус: ГП «Омская областная типография», 2010.
- Методические рекомендации по присвоению учетного номера договора аренды земельного участка, а также формированию и ведению арендных дел в муниципальных образованиях Омской области // Сост. Н.В. Кляус, канд. юрид. наук, начальник отдела земельных ресурсов Министерства имущественных отношений Омской области / Сборник материалов по местному самоуправлению для муниципальных образований Омской области. – Омск, 2010. – № 13 (июнь).
- Гражданский процесс: практикум / [Л.А. Терехова и др.; отв. ред. Л.А. Терехова]. – Омск: Изд-во Ом. гос ун-та, 2016. – 164 с. (в соавторстве).
- Рассмотрение судом отдельных категорий гражданских дел: практикум для студентов юридического факультета ОмГУ / [Ю.В. Кайзер и др.; отв. ред. Л.А. Терехова]. – Омск: Изд-во Ом. гос ун-та, 2016. – 60 с. (автор темы 4 – модуль 1, темы 1 – модуль 2).

3) Статьи в периодических журналах:
- К вопросу о фикции заочного решения и основаниях его отмены // Бюллетень Министерства юстиции Российской Федерации. – 2001. – № 10. – С. 103-105.
- Понятие охраняемого законом интереса как предмета судебной защиты в гражданском судопроизводстве // Вестник Омск. ун-та. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2002. – № 2. – С. 92-95.
- Охраняемый законом интерес как предмет судебной защиты // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 12 / под ред. В.М. Лебедева. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2002. – С. 209-213.
- Охраняемые законом интересы как предмет судебной защиты // Современные проблемы гражданского права и процесса: сб. ст. / отв. ред. А.В. Цихоцкий. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2002. – С. 151-155.
- Субсидиарная ответственность по обязательствам бюджетных учреждений (Применительно к учреждениям уголовно-исполнительной системы Минюста России) // Закон и право. – 2002. – № 5. – С. 7-9.
- Сущность законного интереса // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. – № 1. – С. 97-99.
- Единство терминологии как условие эффективности правового обеспечения интересов // Язык и культура: материалы Всерос. науч. филолог. конф. – Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 2003. – С. 54-58.
- Теоретические направления понимания законного интереса // Вестник Омск. ун-та. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2003. – № 3. – С. 132-134.
- Указания суда кассационной инстанции в арбитражном процессе // Законодательство и практика. – 2003. – № 2 (11). – С. 35-36.
- Содержание законного интереса // Современные проблемы гражданского права и процесса: сб. ст. / отв. ред. А.В. Цихоцкий. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2004. – Вып. 2. – С. 107-117.
- Структура законного интереса как предмета судебной защиты по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 19 / под ред. Б.Л. Хаскельберга, В.М. Лебедева. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 2004. – С. 217-219.
- Перспективы развития защиты законных интересов в российской правовой системе // Современные проблемы гражданского права и процесса: сб. ст. / под науч. ред. А.В. Цихоцкого. – Новосибирск: Институт философии и права СО РАН, 2005. – Вып. 3. – С. 28-36.
- О недостатках главы 33 ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. – 2005. – № 11. – С. 19-21.
- Проблемы судебной защиты законных интересов // Мировой судья. – 2005. – № 9. – С. 7-12.
- Процессуальные законные интересы участников гражданского судопроизводства // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия и право. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2006. – № 1. – С. 86-91.
- Некоторые проблемы предмета судебной защиты в гражданском процессе по делам особого производства // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006. – № 8. – С. 14-19.
- Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве // Гражданское судопроизводство в изменяющейся России: Междун. науч.-практ. конф. (14-15 сентября 2007 г.) / Под ред. д.ю.н., проф. О.В. Исаенковой. Сборник. – Саратов: Изд-во "Научная книга", 2007. – С. 216-220.
- Эта таинственная цивилистика… // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия и право. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2007. – № 1. – С. 18-21 (в соавторстве с А.В. Цихоцким).
- Классификация процессуальных законных интересов в гражданском судопроизводстве // Тенденции развития процессуального законодательства: Сборник материалов междун. науч.-практ. конф. Посвященной памяти д.ю.н., профессора И.М. Зайцева (23 октября 2009 г.) / Отв. ред. А.И. Зайцев. – науч. изд. – Саратов, 2009. – С. 233-237.
- Уровни нормативно-правового регулирования земельных отношений // Земельно-имущественный комплекс: управление, оценка, организация и использование: Междун. науч.-практ. конф. (17 декабря 2009 г.). – Омск: ОмГАУ, 2009. – С. 96-101.
- Процессуальный законный интерес в гражданском судопроизводстве: критерии, понятие // Арбитражный и гражданский процесс. – 2009. – № 12. – С. 6-8.
- Формирование общей долевой собственности муниципальных образований на земельные участки // Вестник Омск. ун-та. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2010. – № 4 (25). – С. 126-129 (в соавторстве с В.Я. Булынко).
- Уровни нормативно-правового регулирования земельных отношений // Право и государство: теория и практика. – 2010. – № 5. – С. 74-78.
- О недостатках гражданской процессуальной формы публичного производства // Российский юридический журнал. – 2010. – № 5 (74). ст. 172-180, УрГЮА, издательский дом "Уральская государственная юридическая академия". (ВАК)
- Рецензия на статью Муравченко В.Б. "Правовое регулирование муниципальной службы различными отраслями права" // Черные дыры в российском законодательстве. – 2010. № 3. ст. 10-15, издательство ООО «К-Пресс». (ВАК)
- Законный интерес как предмет судебной защиты: проблема дефиниции // Проблемы правоприменения в современной России: сборник материалов научн.-практ. конф. (19 февраля 2010 г.) / отв. ред.: М.П. Клейменов, М.С. Фокин. – Омск, 2010. – С. 232-236.
- Теоретические направления понимания предмета судебной защиты при рассмотрении исков о признании // Вестник Омск. ун-та. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2011. – № 1 (26). – С. 142-147.
- Процессуальные законные интересы в гражданском судопроизводстве. // Юрист. – 2012. – № 23. – С. 32-34.
- Процессуальные законные интересы в гражданском процессе: миф или реальность? // Совершенствование судебной и несудебной форм защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц: сб. науч. ст. / отв. ред. Е.Е. Уксусова. – М.: Издательский центр Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), 2013. – С. 61-67.
- К вопросу о классификации процессуальных законных интересов // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 60 / ред. В.М. Лебедев, Г.Л. Осокина, С.К. Соломин, В.С. Аракчеев. – Томск, Изд-во Том. ун-та, 2014. – С. 110-111.
- Недостатки законодательного регулирования процессуального механизма реализации целей гражданского судопроизводства // Проблемы гражданского судопроизводства в трудах и деятельности М.С. Шакарян: сборник материалов Межд. научн.-практ. конф., посвященной памяти и 90-летию со дня рождения д-ра юрид. наук, проф. Марии Сумбатовны Шакарян (4 апреля 2014 г.) / отв. ред. С.М. Михайлов. – М.: Проспект, 2014. – С. 40-43.
- Способы защиты законных интересов в суде // Перспективы реформирования гражданского процессуального права: сб. ст. по матер. Междунар. научн.-практ. конф. (г. Саратов, 21 февраля 2015 г.) / под ред. О.В. Исаенковой – Саратов: Изд-во ФГУБОУ ВПО "СГЮА", 2015. – С. 135-138.
- О способах защиты законного интереса в суде // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. статей. – Ч. 64. – Томск: Изд-во Том. ун-та, 2015. – С. 81-83.


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

LiveZilla Live Help

Ассоциации

Наш блог

Будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС.

"Можно ли использовать в качестве доказательства в суде аудиозапись, которая была сделана без согласия участника разговора? Рассматривая дело о взыскании долга, первая инстанция проблемы в этом не увидела. Однако в апелляции такое доказательство сочли незаконным – ведь говоривший не знал, что разговор записывается, а значит, налицо нарушение закона "О защите информации". Разбираться в вопросе пришлось Верховному суду..." Продолжение читайте на "Право.ру".

Защита для адвоката.

Совет при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил большой блок предложений по усилению гарантий адвокатской деятельности. Среди резонансных новаций - введение уголовной ответственности за воспрепятствование в работе адвокатов и вмешательство в их деятельность. Предусмотрены также дополнительные гарантии, охраняющие адвокатскую тайну.

За такие приговоры самих судей судить надо!

За тремя московскими "королями" подпольного валютного рынка охотилась специальная служба КГБ. Но после суда над преступниками за "мягкость" приговора с подачи Хрущева главу Мосгорсуда Леонида Громова сняли с должности, а Генпрокурору СССР, Роману Руденко, генсек и вовсе заявил: "Не думайте, что ваша должность пожизненна!".  Продолжение статьи на "Право.ру".

Наши партнеры

Проекты CRM Документы

logo2

wifi

Faculty of Law.

       

Faculty of Law

Как нас найти?


Мы на Яндекс картах!

Наш официальный e-mail:

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.